英国任职时间最长的国会议员，工党的黛安·阿博特和保守党的爱德华·利爵士，联名呼吁下议院拒绝这项协助死亡法案，他们认为这是仓促通过的，将弱势群体置于危险之中。

　　阿博特和利——这所房子的父母——在为《卫报》撰写的文章中说，对这项法律的审查不够充分，并敦促议会把重点放在更好的医疗和护理服务上。

　　四位有影响力的新工党议员表示，他们也决定反对该法案，因为他们担心这一过程，以及它给新议员带来的压力。

　　11月29日星期五将举行一场关于协助死亡合法化的具有里程碑意义的投票。这是一次自由投票，意味着议员们可以决定是支持还是反对。2015年，一项协助安乐死法案以330票对118票被否决，但自那以后，其他一些国家也将这一做法合法化，民意调查显示公众广泛支持。

　　大约100名工党议员仍未做出决定。然而，该法案的支持者仍然相信，一旦他们考虑了所有的证据，他们就能赢得支持。

　　预计基尔·斯塔默（Keir Starmer）和大多数内阁成员将支持该法案，尽管包括卫生大臣韦斯·斯特里廷（Wes Streeting）在内的一些高调人士反对该法案。

　　人们对该法案的起草提出了质疑——这是工党议员金·利德比特（Kim Leadbeater）的私人法案，而不是由政府起草的——以及它是否足够无懈可击。

　　《卫报》了解到，该法案由伊丽莎白·加德纳夫人起草，她在担任了近十年的第一议会顾问后，于今年退休，她是政府最资深、经验最丰富的立法起草人。

　　在最近的一次干预中，阿博特和利表示，他们担心从利德比特的法案公布到第一次投票之间的18天间隔太短，而不熟悉下议院程序的新议员数量异常之多，加剧了这一问题。

　　利长期以来是保守党右翼的欧洲怀疑论者，而阿博特是工党左翼的关键人物，是下议院第一位黑人女性，曾在杰里米·科尔宾（Jeremy Corbyn）的影子内阁任职。

　　他们写道：“这不仅仅是一种怀疑，这一提议背后的压力团体试图利用一个缺乏经验的新议会。不管怎样，对于一个如此重要的问题，这个有缺陷的过程是可悲的，是完全不可接受的。”

　　这对夫妇还表示担心，那些身患绝症的名人一直在努力推行这项法律，这可能会掩盖对缺乏保护的人的潜在无意影响。

　　“我们不怀疑他们的真诚，也非常同情那些经历着绝症带来的恐惧和痛苦的人。但国会议员必须根据他们对社会每个成员的影响来制定法律，而不仅仅是那些让他们有突出发言权的人，”他们说。

　　“想象一下，孩子买不起自己的房子的养老金领取者眼睁睁地看着自己为孩子们预留的有限积蓄在社会关怀中消失，因此感到‘有责任去死’。”

　　接受《卫报》采访的四位新工党议员表示，他们相信斯特里廷的观点，即NHS的护理还不够好，不足以使协助死亡合法化。

　　今年7月成为国会议员的Antonia Bance曾是英国工会大会（Trades Union Congress）的高级助理，她说：“我们当选是为了修复NHS——但这需要时间。然而，不知何故，我们可能会将协助死亡合法化，因为我们知道，许多人可能会选择安乐死，因为他们无法从我们支离破碎的NHS获得应有的护理。”

　　今年回到英国的北伯里议员詹姆斯·弗里思（James Frith）表示，他对姑息治疗的质量深感担忧，并表示良好的治疗“被低估了”。他说，他的一位家人正面临癌症晚期，立法没有解决他对强迫和怀疑的担忧。

　　他说：“我认为这可能会让人觉得很匆忙，而且时机不对。”“这也是一扇门，我不希望新议会学习它的技能，时间太少，一旦主要转变发生，可以增加很多。对我来说，这是在保护我们最脆弱的群体，以及我们所有最脆弱的人。”

　　梅尔·沃德（Mel Ward）是巴勒斯坦医疗援助组织（Medical Aid for palestine）的前首席执行官，现在是考登比思和柯克卡尔迪选区的议员。她说，在决定投反对票之前，她花了一些时间倾听了双方的观点。

　　“支持该法案的最有力的理由是关于个人选择和自由，这一点非常清楚。但我担心的是，在寻求这样做的过程中，我们将把更多的弱势群体置于危险之中。”

　　东萨尼特的国会议员、埃德?米利班德的前特别顾问波莉?比灵顿表示，她担心的是“内部压力带来的风险和能力问题，以及我们的医疗专业人员和医疗团队的一些考虑”。

　　她说：“这些都没有得到明确说明，但也需要明确说明。”她说：“有太多人说：‘哦，别担心，让我们就原则达成一致，以后再解决实际问题吧。’这还不够好。”

　　Leadbeater表示，该法案有严格的保障措施，包括需要两名医生和一名高等法院法官的批准，以及对胁迫的长期监禁。病人必须有精神能力对生命的终结做出选择，必须是绝症患者，预计将在六个月内死亡。