夏威夷最高法院星期四提出一项意见，裁定史怀哲兄弟将不再需要寻求“实际无罪”的声明，以便继续他们的冤枉赔偿案。1991年，史怀哲兄弟在臭名昭著的谋杀和强奸达纳·爱尔兰案中被巡回法院推翻。

　　“这个法院最近发现了法律中可能存在的缺陷，”高等法院的意见说。“我们的理由是，‘实际无罪’几乎不可能得到满足，”引用法院最近在怡和诉州案（Jardine v. State）中的判决，“因为这不是法院撤销定罪或下令重新审判的法律标准。”

　　法院对《夏威夷修订成文法》第661B-1条的解释是“基于其简单的含义”，即“‘实际上是无辜的’意味着一个人没有犯罪”。

　　施韦策夫妇，艾伯特·伊恩（Albert Ian）和弟弟肖恩（Shawn），正寻求每年5万美元的赔偿，以补偿他们被错误监禁的每一年。但是，为了获得赔偿，从法规上看，他们必须证明自己是无辜的，就像HRS第661B章中夏威夷的错误定罪赔偿法所述。

　　司法部长安妮·洛佩兹在2月27日给施韦策夫妇的信中写道，要开始他们的赔偿案件，刑事法庭必须找到“真正的清白”，她不认为伊恩“实际上是清白的”，因为指控被毫无偏见地驳回了(这意味着指控可以重新提起)。

　　高等法院指出，这引发了刑事法院法官和当事人的一系列失误。

　　不要错过正在发生的事情！

　　保持联系，当它发生时，方便地在你的电子邮件收件箱。它是免费的!

　　通过点击注册，您同意Star-Advertiser和Google的服务条款和隐私政策。此表单受reCAPTCHA保护。

　　大法院表示，刑事法院不需要为原告提出赔偿要求写这两个字，但如果判决支持事实无罪或无罪，就可以满足必要条件。

　　它说，施韦策夫妇必须将赔偿要求作为一个单独的民事案件，而不是在刑事法院的定罪后程序中进行。他们必须把文件交给司法部长，等待司法部长的回复，然后再要求执法部门提供证据开证文件。

　　肖恩·施韦策(Shawn Schweitzer)的律师基思·茂美(Keith Shigetomi)说:“该法规写得非常糟糕，所以他们把它解释为适用于所有人。”“既然大家都知道了，我们就可以继续前进了。”

　　“我们不需要‘真正的清白’的判断，”他说。它“澄清了程序，也消除了我们需要采取的一个步骤。总的来说，它实际上是有益的。”

　　施韦策夫妇试图让刑事法庭宣布他们“实际上是无辜的”，他们要求夏威夷县警察局和检察官办公室交出与他们被错误监禁的罪行有关的材料，他们说这些材料可能包含证明他们清白的信息。

　　他们拒绝了，警察局试图阻止下级法院要求其交出文件的传票，向夏威夷警察局诉法官彼得·库博塔（Peter Kubota）、艾伯特·伊恩·施韦策（Albert Ian Schweitzer）和肖恩·施韦策（Shawn Schweitzer）的最高法院请愿。

　　最高法院采取了不同寻常的步骤，发布了一份命令，要求巡回法院将案件移交给民事法院，称下级法院不应该在刑事诉讼中强迫民事发现。它还命令法院不要公布发现文件，并允许新的民事法庭法官（很可能是具有民事身份的久保田）就是否公布这些文件作出决定。

　　它表示，巡回法院不应该在刑事诉讼中强制进行民事发现。

　　“面对复杂而令人困惑的法律环境，当事人和法院无意中犯了重大的程序错误，”副大法官托德·埃丁斯(Todd Eddins)代表所有五名大法官写道。“我们会纠正这些错误。我们重新调整了程序，让施韦策夫妇走上一条更直接的道路，找到他们想要的发现。以及他们寻求的赔偿。”

　　最高法院下令下级法院驳回施韦策夫妇传唤警察局的动议，并下令将施韦策夫妇要求在一起新的民事案件中获得救济的请愿书移交给下级法院。

　　法院澄清说，执法部门在夏威夷没有特权，但可以寻求保护令，以确保敏感信息的机密性。

　　Shigetomi说，没有人知道“怡和案”，因为最高法院在9月12日听取了施韦策案的口头辩论后，就公布了“怡和案”的裁决。

　　Shigetomi说，在“怡和案”中，“法院撤销了判决，检察官办公室在判决被撤销后驳回了此案，因为法院命令中没有神奇的词语。”

　　夏威夷县警察局长本·莫斯科维茨说，警察局尊重法院“在这件事上的快速判决和意见”。

　　“我特别感谢最高法院对前进道路的详细指导。随着661B诉讼程序在民事法庭进行，我真诚地希望，随着我们对达纳·爱尔兰谋杀案的调查进展，我们能够与各方分享更多信息。”

　　按照司法部长的指示，施韦策夫妇去了刑事法庭，要求法庭做出真正的无罪裁决，并要求警察局和检察官办公室提供有关新嫌疑人的材料。

　　希洛巡回法院法官久保田指示施韦策夫妇提交一份动议，迫使警察局交出这些材料，并批准了这一动议，然后指示他们准备一份直接发给警察局的传票。

　　在口头辩论中，代表警察局的副公司律师辩称，新嫌疑人小阿尔伯特·劳罗（Albert Lauro Jr.）的DNA与犯罪现场发现的DNA相符，他在7月23日自杀，就在8月1日传票送达之前，调查还处于“初级阶段”。

　　在调查结束之前，警方和检察官办公室拒绝交出调查资料。

　　警方向最高法院提交了一份请愿书，要求阻止传唤。

　　施韦策夫妇和弗兰克?波林(Frank Pauline)被判犯有对爱尔兰的罪行，后者于1991年圣诞节去世。在他们的判决被推翻之前，波琳在监狱里被杀了。

　　最高法院概述了基本案件。

　　施韦策夫妇于1997年10月9日被起诉，涉嫌谋杀、性侵犯、绑架爱尔兰，但现场证据的DNA检测结果排除了他们作为DNA来源的嫌疑，因此所有指控于1998年10月20日被撤销。

　　但根据一名在押线人的证词，他们于1999年5月被重新起诉。

　　由于肖恩·施韦策的供词，案件被一分为二。

　　2000年2月16日，陪审团判定Ian Schweitzer谋杀、绑架和性侵犯罪名成立。

　　2000年5月9日，肖恩·施韦策(Shawn Schweitzer)接受了认罪协议，承认犯有过失杀人罪和绑架罪，并被判处一年监禁和缓刑。

　　最高法院还详细介绍了定罪后的程序。

　　2023年1月23日，Ian Schweitzer根据《夏威夷刑事程序规则》第40条向巡回法院提出请求，要求撤销对他的定罪，下令释放他，并撤销对他的起诉。

　　检察机关规定了作为免除刑事判决理由的新发现证据的事实:

　　定罪后的DNA测试将“未知男性1号”与犯罪联系起来，并排除了施韦策夫妇。

　　庭审中使用的咬痕证据不可靠。

　　犯罪现场的轮胎痕迹与伊恩·施韦策的车不符，检方在审判中指控她骑自行车时撞上了爱尔兰。

　　>>肖恩·施韦策收回了之前的供词，坚持自己的清白，并通过了测谎测试。

　　在各方对事实作出规定后，巡回法院举行了证据听证会，撤销了对Ian Schweitzer的定罪，在没有偏见的情况下驳回了起诉书，并释放了他。

　　法院命令称，新的审判可能会达成无罪判决。

　　不久之后，肖恩·施韦策和检察官提出了一项协议，要求撤回他的认罪答辩，并撤销对他的定罪，法院批准了这一判决。

　　与此同时，一位家谱专家认定劳罗可能与未知嫌疑人匹配。警方从一把废弃的叉子上秘密采集了他的DNA。

　　7月19日，警方采集了他的脸颊样本，发现与犯罪现场的DNA相符。

　　7月30日，巡回法院裁定劳罗的调查与确定施韦策夫妇的清白有关，并命令警方出示文件供法官在其内庭审查，以便他决定是否应向施韦策夫妇披露。