华盛顿(美联社)——今年夏天，当乔·拜登总统在辩论台上就堕胎问题发表笨拙的言论时，人们普遍认为这是一个错失的机会，甚至是一个失败——在一个强大而激励民主党人的问题上。

　　周二晚上，当副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)在与共和党人唐纳德·特朗普(Donald Trump)的总统辩论中为堕胎权利进行有力辩护时，这种差异就变得明显了。

　　哈里斯传达了自美国最高法院于2022年推翻全国堕胎权以来，女性发现自己处于可怕的医疗状况。哈里斯很快将责任直接归咎于特朗普，特朗普在其任期内将最高法院重新调整为保守派多数，并发布了这一具有里程碑意义的裁决。

　　哈里斯告诉全国观众，女性因此被拒绝接受治疗。

　　“你想说这是人们想要的吗?”想要怀孕到足月的孕妇，遭受流产的痛苦，被拒绝去急诊室治疗，因为卫生保健提供者担心她们可能会入狱，而她在停车场的一辆车里流血不止?”哈里斯说。

　　这一刻提醒我们，哈里斯处于独特的地位，可以谈论这个热门的全国性话题，而拜登，一个81岁的天主教徒，长期以来一直反对堕胎，从来没有觉得这样做很舒服。

　　尽管最高法院做出了裁决，但哈里斯一直是白宫改善孕产妇健康和确保一些堕胎机会的公众形象。今年早些时候，她成为公开访问堕胎诊所的最高级别美国官员。

　　加州大学旧金山分校妇产科医生丹尼尔·格罗斯曼说，他很高兴看到哈里斯强调人们在禁止堕胎的州面临的挑战。格罗斯曼说:“那些在他们居住的地方无法得到堕胎护理的人，那些不得不旅行的人，那些患有产科并发症的人，因为堕胎禁令而无法得到他们需要的护理。”

　　然而，哈里斯仍然回避提供有关她支持堕胎的限制类型的细节-如果有的话。相反，她改变了立场:说她想“恢复罗伊案的保护”，该案件禁止各州在胎儿生存能力(通常被认为是20周左右)之前禁止堕胎。

　　与此同时，特朗普在有关他打算进一步限制堕胎的问题上闪烁其词。他没有说他是否会作为总统签署一项全国堕胎禁令。

　　反堕胎倡导者表示，他们不相信特朗普会签署这项禁令，如果它出现在他的办公桌上。

　　全国生命权委员会主席卡罗尔·托比亚斯说，她的组织并没有把重点放在全国禁令上，“因为这是不可能发生的。”国会没有投票权。你知道，小特总统说他不会签署。我们知道卡玛拉·哈里斯不会的。”

　　特朗普还错误地声称，一些民主党人想在怀孕9个月出生后“处决婴儿”。

　　—

　　Ungar在肯塔基州路易斯维尔报道。