meta平台公司和其他社交媒体公司在学区提出的数百起诉讼中赢得了驳回新颖索赔的胜利，学区试图收回解决学生使用社交媒体负面影响的成本。

　　周五，加州一名法官支持meta、Snap Inc .、TikTok Inc .和谷歌有限责任公司，驳回了这些地区的指控，即社交媒体增加了教育成本，因为它使学生更加分心和破坏性，增加了课堂纪律、员工培训和与家长沟通的需求。

　　这些案件是州和联邦法院数百起指控社交媒体平台旨在让人上瘾，对年轻人来说很危险的案件之一。

　　洛杉矶高等法院法官卡洛琳·库尔写道，必须对责任进行限制，否则任何公司在对个人造成“情感伤害”并导致这些人“做出行为”时，都可能被追究责任。

　　库尔在她的裁决中说:“考虑到用餐者的糟糕驾驶可能是由于食物中毒造成的，餐馆老板疏忽地向用餐者出售变质的食物，将对后来被用餐者的车撞到的人负责。”

　　这些学区声称，这些公司设计他们的平台，利用算法和“喜欢”按钮等功能，以伤害社会的方式吸引年轻用户——类似于香烟制造商设计他们的产品让人上瘾。

　　他们还声称，他们花费了“大量资源”来处理社交媒体的影响，包括在平台上传播的据称鼓励学生破坏学校财产的挑战。

　　社交媒体公司反驳说，他们不能对第三方发布的内容负责。

　　梅塔在一份声明中说:“我们相信法院在这项裁决中做出了正确的决定。”“meta致力于支持年轻人和他们的家庭，我们将继续为所有反对的案件辩护。”

　　谷歌、TikTok和Snap的代表没有立即回应置评请求。

　　根据一份法庭文件，截至5月9日，库尔在所谓的司法委员会协调程序中审理的案件包括来自34个州的617名学区原告。上个月，库尔听取了四个学区作为测试原告提出的主张，这些主张在更广泛的诉讼中是共同的。

　　学区首席律师发表的一份声明称:“学区原告对法院的裁决感到失望，正在评估所有上诉选择。”“尽管如此，这一决定影响了JCCP中有限数量的学校原告，律师们将继续积极地代表JCCP中正在审理案件的学区提起诉讼。”

　　库尔写道，学区已经面临着巨大的风险，因为学区本身没有社交媒体成瘾的经历，这种成瘾也不会对他们造成身体伤害，因此他们成功地利用了公共妨害法律理论来对付电子烟笔销售商。

　　她认为，1996年的《通信规范法》(Communications Decency Act)第230条是联邦责任保护，保护在线出版商免受基于内容的诉讼，该条款太过强大，不能允许这种对普通法的新扭曲继续下去。

　　库尔写道，扩大公害理论，允许学区起诉，尽管他们“间接受到社交媒体对青少年的负面影响的影响”，这将创造一个广泛的不确定责任网络，这是普通法迄今为止拒绝施加的。

　　负责数百起其他案件的奥克兰一名联邦法官最近就同样的问题举行了听证会，预计很快就会做出裁决。

　　洛杉矶和奥克兰的法官还在审理青少年和家庭提起的人身伤害诉讼，他们声称社交媒体公司应对造成广泛的心理困扰甚至自杀负责。

　　法官们允许对这些公司提起一些诉讼，同时驳回了其他诉讼。这些公司否认有不当行为，称他们已采取措施保护年轻用户在平台上的安全。- - - - - -布隆伯格

　　×