华盛顿——周一，最高法院驳回了被吊销律师资格的律师迈克尔·科恩（Michael Cohen）对其前老板唐纳德·特朗普（Donald Trump）提起民权诉讼的最后努力。

　　法官们维持了下级法院的裁决，称科恩不能追究他的指控，即当时的总统特朗普和其他官员因他写了一本揭露真相的书而将他单独监禁，侵犯了他的权利。

　　2020年，科恩因与他为特朗普所做的工作有关的多项指控被判处三年徒刑。

　　由于新冠肺炎大流行，他一直在家隔离，但在拒绝签署一份禁止他向媒体讲话或在社交媒体上发帖的表格后，他被命令回到**。

　　在被单独监禁16天后，一名联邦法官下令释放科恩，发现官员以****为由对他进行了报复。

　　科恩随后起诉了特朗普和其他官员，要求赔偿所谓侵犯了他根据宪法第四修正案免受不合理搜查和扣押的权利。

　　他最近告诉NBC新闻，如果特朗普在11月当选连任，他“不会止步于仅仅把人关起来”，除非有重大的威慑。

　　但是，由于最高法院的一系列裁决，针对个别联邦官员的宪法诉讼是出了名的难以提起的。

　　近年来，最高法院使得针对联邦官员个人提起宪法诉讼几乎不可能，推翻了1971年的一项先例，即比文斯诉联邦麻醉品局六名身份不明的特工。

　　在2022年的埃格伯特诉波尔案（Egbert v. Boule）中，最高法院驳回了对一名边境巡逻人员的指控，有效地将“比文斯索赔”推向了生命维持系统。

　　正如NBC新闻去年报道的那样，下级法院法官在涉及广泛的涉嫌违宪行为的案件中，在驳回比文斯的诉讼时，引用了2022年埃格伯特案的裁决数百次。

　　纽约的一名联邦法官和美国第二巡回上诉法院都强调了最高法院最近驳回科恩诉讼的裁决。

　　除非国会通过立法允许一种形式的比文斯索赔，否则当联邦官员，包括数千名执法官员犯下非法行为时，追究责任的法律途径很少。