新加坡：周一（10月21日），普里塔姆·辛格（Pritam Singh）正在进行的审判中的辩护人与副检察长发生冲突，原因是提供了一组来自前工人党（WP）干部成员的未经编辑的信息，以及他向特权委员会（COP）提供的修改这些信息的原因。

　　印度工人党**辛格的首席律师安德烈·朱马霍伊要求提供这些文件，称这些文件旨在证明有问题的证人——前工人党成员尤迪斯拉·内森的可信度。

　　然而，副总检察长angcheng Hock辩称，法官下令披露此类文件的前提是，这些信息将有助于证明被告有罪或无罪。

　　这段对话从周一下午4点左右开始，持续了大约半个小时，当时朱玛霍伊还在继续盘问内森。

　　区域法院副首席法官陈耀华随后要求控方提供该等文件予他，以便他在明日上午作出决定前通读该等文件。

　　内森先生是当时与汗女士有密切接触的两名工人党干部之一。汗女士是前工人党议员，曾在2021年8月3日在议会上撒谎，称自己陪同一名**受害者去了**局。

　　她的谎言的后果，以及工人党领导人，尤其是辛格的处理方式，导致辛格被牵连，因为他被指控向缔约方大会撒谎，说他希望汗女士在2021年的某个时期做什么——说出真相还是维持她的谎言。

　　

　　这些被编辑过的信息来自内森与可汗和陆佩英的聊天群。

　　在汗女士于2021年11月1日在议会承认说谎后，召开了一个COP来调查她的行为，陆恭蕙和内森一起向COP提供了她所知道的事件的证据。

　　陆恭蕙和内森都向国会作证说，他们从汗那里听到，该党领导人希望她在2021年10月12日之前保持谎言，然后决定坦白。

　　2021年10月4日，司法部长尚穆根（K Shanmugam）在议会向汗女士施压，要求她提供有关**局事件的更多细节。汗女士对她的谎言变本加厉。

　　在周一下午的一系列质询中，朱玛霍伊就内森提交给缔约方会议的、与汗和陆恭蕙进行群聊的经过编辑的信息向内森提出了质询。

　　

　　2024年10月21日，Yudhishthra Nathan离开州法院。（图片来源：CNA/Jeremy Long）

　　内森承认，在他们向COP作证后，他曾与陆恭蕙讨论过他们的哪些WhatsApp信息需要修改，这违反了COP对他们的指示。

　　下午休息后开庭，朱玛霍伊进一步强调了内森在2021年10月12日给汗女士“不要透露太多细节”的信息，称这是在要求汗女士继续撒谎。

　　上周，内森作证说，当他向COP提交证据时，他觉得他可以修改这条信息，因为这对他们的调查“无关紧要”。

　　陆恭蕙于2021年12月2日在缔约方会议上作证，内森于2021年12月3日作证。然后，他们被要求向委员会提交相关的WhatsApp对话。

　　周一，朱马霍伊表示，内森“没有根据”进行编辑，他知道这条信息对警务委员会的调查并非无关紧要。

　　“事实是，你编辑这条信息的原因是它给你留下了不好的印象，不是吗？”Jumabhoy先生问。内森表示，他不能完全同意这种说法。

　　当朱马霍伊再次问内森是否“部分”同意这张照片给他带来不好的印象时，内森说：“是的，我同意。”

　　后来，当被再次问及这条信息是否让他看起来很糟糕时，内森详细解释道：“我想说，在某种程度上，是的。但即使在那个时候，我也觉得，相对而言，我的政党领导人已经确定了方向，我为党感到担忧。这是一种非常真实的恐惧，这就是我当时的心理状态。”

　　后来，朱马霍伊向内森表示，他不想向缔约方会议披露这一消息，因为他知道这会让人怀疑他的可信度，而且他想误导缔约方会议。

　　

　　前工人党干部Yudhishthra Nathan接受质询的素描 2024年10月21日，普里塔姆·辛格的律师安德烈·朱巴霍伊提出了诉讼。（图片来源：CNA/Nathan Magindren）

　　内森不同意这两种说法，他们接着讨论了内森是如何修改他的信息的。

　　内森承认，他曾讨论过要修改哪些信息，但他表示，他不记得这种讨论是什么时候发生的，也不记得是通过电话还是短信进行的。

　　“我记得曾与陆恭蕙就审校过程进行过一次谈话。我还记得我向她表示，我认为10月4日之后向汗女士表达的私人观点无关紧要。”

　　当谭法官问他“私人观点”是什么意思时，内森澄清说，他指的是2021年10月4日至10月12日期间“在WhatsApp上私下向汗女士表达的个人观点”。

　　“那么，哪些是不能私下表达的个人观点呢？”法官问。

　　“我想这就是我当时对WhatsApp消息的看法，”内森说。

　　朱玛霍伊接着问道：“陆恭蕙被明确警告不要与任何人讨论她的证据。你知道的，对吧？你也被明确警告过吗？”

　　内森先生同意了这两个问题。

　　“所以，议会再次告诉你们两个，不要讨论。对吗？”律师接着说。“你离开议会，就是这么做的，不是吗？”

　　“我想说，是的，”内森说。

　　“所以你实际上无视了议会让你不要做的事情？”朱巴霍伊先生问。

　　“在那个时候，是的，”内森表示。

　　

　　2024年10月21日，前劳动党总书记刘志强在国家法院外接受媒体采访。（图片来源：CNA/Jeremy Long）

　　继内森之后，预计下一位出庭作证的控方证人是前工人党**刘志强。

　　到目前为止，法庭上的证据表明，他曾告诉辛格让汗女士“尽快”说出真相，这一建议缓和了陆女士和内森先生的情绪，使他们完全同意让汗女士说出真相。

　　刘特佐在午餐休息时间下午1点左右抵达国家法院，准备出庭作证。他对拍摄他的媒体微笑，但随后在下午4点左右离开。

　　记者在法院大楼外走近他。当有人祝他“一切顺利”时，他回答说他听不见，然后在澄清后感谢那个人。

　　另一个人问他对周一的诉讼程序有何看法。刘特佐耸耸肩说：“我不知道，我没有进过法庭。”

　　证人通常在等候室里等待轮到他们作证。当其他证人正在作证时，他们不允许旁听。

　　刘特佐拒绝就此案置评，并最终乘车离开。