喜马偕尔邦高等法院周三称，任命议员为议会秘书是违宪的，并下令立即将他们撤职。这是国大党**在该邦遭遇的重大挫折。

　　法官Vivek Singh Thakur和Bipin Chander Negi表示，在2003年（第91修正案）法案通过后，对立法议会内阁的规模进行了禁运，因为根据宪法第164（1- A）条，一个州的部长理事会的规模不能超过议会总人数的15%。

　　法院表示：“立法机关不能使用间接方法违反强制性宪法禁令。如果有一项宪法条款限制宪法当局采取一项行动，则不允许采用任何借口来破坏这一条款。这显然是对宪法条款的欺骗。”

　　喜马偕尔邦高等法院在其详细的判决中指出，尽管根据2006年喜马偕尔邦议会秘书（任命、工资、津贴、权力、特权和便利）法，议会秘书没有权力批准秘书或任何其他**下属工作人员提出的行动，但可以进入**行政部门的办公室。

　　它进一步指出，议会秘书可以访问官方文件以参与决策过程，首席部长也向他们分配了投资组合，并已附属于内阁部长。

　　“以‘首席议会秘书’或‘议会秘书’的身份，他们履行内阁部长办公室附属/附带的职能。尽管他们的作用充其量只是推荐性的，但他们积极地与执行宪法或法定的**行政部门的**职能联系在一起。”

　　“显然，试图在首席议会秘书/议会秘书和部长之间描绘的区别是人为的，”高等法院补充说。

　　喜马偕尔邦高等法院认为，议会秘书办公室的设立超出了邦立法机关的立法权限，并表示，印度宪法第164条（1-A）条直接禁止和限制的事情已被寻求间接完成。

　　因此，它认为并宣布任命议会秘书是非法的、违宪的和自始无效的。

　　高等法院命令：“喜马偕尔邦**首席秘书，以及所有其他相关人员，应确保在文字和精神上立即执行这一判决。”

　　高等法院对两份请愿书下达了命令，其中包括10名人民党议员提出的公益诉讼，质疑6名首席议会秘书（CPS）的任命。

　　它还废除了根据该法任命CPS的规定。法院认为任命CPS是浪费公共资金，并下令立即撤回所有提供给他们的设施。

　　被取消任命的六名CPS分别是Kishori Lal（来自康格拉邦拜杰纳特的立法者）、Mohan Lal Brakta（来自西姆拉邦的罗赫鲁）、Ram Kumar（来自索兰的杜恩）、Ashish Butail（来自康格拉邦的Palampur）、Sunder Thakur（来自库卢）和Sanjay Awashty（来自索兰的Arki）。

　　请愿人人民党领导人认为，任命CPS职位是邦财政部的负担。**为这些任命辩护，称他们符合立法议会通过的国家法案的规定。

　　首席议会秘书是在2023年1月8日任命的，就在首席部长苏赫温德·辛格·苏胡领导的七名内阁部长就职之前。

　　早在2005年8月18日，高等法院已经撤销了对八名CPS和四名国会秘书的任命。

　　当时被驱逐的人是Mukesh Agnihotri，现任副首席部长，Thakur Singh Bharmouri, Anita Verma, Prem Singh, Tek Chand, Harshwardhan Chauhan， Lajja Ram和Harbhajan Singh。

　　这四名议会秘书分别是Jagat Singh Negi， Surinder Kumar， Sudhir Sharma和Raghubir Singh。

　　除了Agnihotri， Chauhan和Negi目前也在内阁。