新德里，1月29日（IANS）：周三，最高法院裁定，在国家配额下，研究生（PG）医学课程的居留保留在宪法上无效。

　　由法官克里希凯什·罗伊（Hrishikesh Roy）领导的一个法官席表示，在PG医学课程中提供住所或基于住所的保留在宪法上是不允许的，也不能这样做。

　　它认为，以居住为基础的保留是不允许的，因为这种保留违背了《宪法》规定的公民权利和平等的理念。

　　它澄清说，在《宪法》允许的合理范围内，机构对初级教育课程给予优先或保留，但对初级教育医学课程和其他高等教育课程基于“居住地”的保留违反了《宪法》第14条。

　　法官Sudhanshu Dhulia和S.V.N. Bhatti补充说：“我们还必须记住，在合理程度上，一个邦的MBBS课程是允许以住所为基础的预留的，但同样的预留是不允许的。”

　　它提到了最高法院之前的决定，该决定认为，在研究生一级，成绩不能妥协，尽管基于居住的保留可以在一定程度上允许在本科或MBBS课程中。

　　在昌迪加尔的政府医学院和医院，64个属于国家配额的医学博士席位要么留给昌迪加尔的“居民”，要么留给在同一所大学完成MBBS的人。

　　招股说明书对昌迪加尔的“居民”给出了非常广泛的定义，甚至包括在昌迪加尔学习5年的人，或者父母在联邦领土拥有房产5年的子女。

　　旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院收到了几份请愿书，质疑这一基于住所的保留，高等法院认为，这一保留是基于一个长期被抛弃的住所或住所原则，在法律上是错误的。

　　最高法院支持这一决定，称：“我们都在印度领土上定居。我们都是印度的居民。作为一个国家的公民和居民，我们的共同纽带不仅赋予我们在印度任何地方选择居住地的权利，还赋予我们在印度任何地方开展贸易、商业或职业的权利。这也给了我们在印度各地的教育机构寻求录取的权利。”

　　它说，教育机构的平权行动对居住在特定州的人的好处只能在MBBS课程中获得一定程度的学位，但考虑到专科医生在PG医学课程中的重要性，基于“居住”的更高级别保留将违反印度宪法第14条。

　　“如果允许这样的保留，那么这将是对几名学生基本权利的侵犯，他们受到不平等对待，仅仅是因为他们属于联邦的另一个州！”这违反了宪法第14条的平等条款，等于否认法律面前人人平等。”

　　它强调，除了合理数量的机构保留名额外，邦的配额席位必须严格根据全印度考试的成绩来填补。