雷切尔?里夫斯（Rachel Reeves）试图将自己塑造成英国经济增长最重要的捍卫者，如果英国的企业不会受到税收的打击，她的努力将更有说服力。

　　她承诺将坚定不移地支持经济增长，但人们担心即将到来的“就业税”将使多达13万个工作岗位流失，摧毁家庭，剥夺社区的繁荣。

　　如果她真的想让雇主有信心展望未来，她本可以承诺不再对企业增税。但任何希望采取这种果断行动的人都失望地离开了。

　　如果她宣布削减公司税，世界各地的投资者会坐直身子，但没有迹象表明这在议程上。

　　英国的公司税税率为25%，而爱尔兰的公司税税率仅为12.5%。

　　从2017年到2022年，英国的失业率为19%。认为加息是英国经济增长失败的原因，这种想法是不是太疯狂了？

　　里夫斯抨击保守党“失败”的英国退欧协议，但她对如何充分利用新的贸易自由来加强与新兴经济强国的联系的愿景在哪里？

　　她被大肆宣传的演讲中的许多内容本可以由保守党总理来发表。她说，她希望英国成为“世界上最适合创业的地方”，并抨击了阻碍英国发展的低生产率和繁文缛节。

　　她似乎很想和环保主义者打一架，她说开发商将不再担心蝙蝠和蝾螈，并承诺支持在希思罗机场增加一条新跑道。她表示，政府将在福利方面做出艰难的决定，她还点名指出了英国各地因缺乏投资而停滞不前的社区。

　　里夫斯女士是最新一位支持牛津和剑桥之间更好连接的部长，整个北方的人们都希望当地糟糕的交通系统得到改善。但这一切都不可能一蹴而就——今年4月即将到来的国民保险缴款上调是雇主面临的直接挑战。

　　政府自己的分析发现，扩大工人权利的计划可能会花费企业50亿英镑来实施。里夫斯女士不应该暗指攻击邻避，而是应该看看她自己的政府的政策是如何阻碍经济增长的。

　　但是，如果英国想要在激烈的国际竞争中蓬勃发展，就必须抓住一个更大的挑战——这个挑战也让保守党难倒了。

　　美国不缺乏社会危机或基础设施问题，但它不断产生改变世界的技术创新，并获得回报。

　　英国有大量的科研人员，但英国对Facebook、特斯拉（tesla）、微软（Microsoft）、亚马逊（Amazon）或SpaceX的回应在哪里？有出色想法的人需要能够获得资金来进一步发展这些想法。

　　在计算机革命的早期，英国生产了BBC Micro和ZX Spectrum——这些发明激励了一代优秀的程序员——但我们没有看到像英特尔或苹果那样有远见和影响力的公司诞生。我们有技术诀窍，但有些东西阻止了潜力巨大的公司达到下一个水平。

　　建筑业将真诚地希望里夫斯能够成功地开启一个发展的黄金时代——就像他们希望她的保守党前任能够兑现类似的承诺，支持经济增长一样。

　　如果她真的希望看到商业繁荣，她应该努力减轻税收负担。财政大臣将企业家视为超级英雄是正确的，但税收是可能扼杀他们创造力的氪星。